http://www.dancingsantacard.com/?santa=6237096
请点击以上地址，然后倒数1秒，
观看我的拜年舞步，祝你新年快乐！
喜欢的话你也可以上传照片，简单三步，
制作今年北美最流行的圣诞新年贺卡！
DO NOT WORRY! BE HAPPY!
请点击以上地址，然后倒数1秒，
观看我的拜年舞步，祝你新年快乐！
喜欢的话你也可以上传照片，简单三步，
制作今年北美最流行的圣诞新年贺卡！
DO NOT WORRY! BE HAPPY!
2008年12月30日星期二
2008年12月29日星期一
2008年12月25日星期四
The world this year
Dec 18th 2008
From The Economist print edition
The credit crunch turned into a full-blown global financial crisis in September when Lehman Brothers, one of Wall Street’s big investment banks, declared bankruptcy and American officials seized control of American International Group to prevent the giant insurer’s collapse. As panic spread, governments engineered the rescue of distressed banks or took them over directly. By the end of the month the remaining big Wall Street houses had either been absorbed by others or become bank holding companies.
America and Europe reacted to the unfolding crisis by unveiling broad bail-out packages for the financial system. After a battle in Congress America extended $700 billion in funding. With credit markets frozen, central banks took emergency steps to boost liquidity. America’s Federal Reserve made unprecedented market interventions, such as buying large amounts of short-term debt issued to companies to enable day-to-day financing.
Most central banks slashed interest rates. The Fed reduced its rates to near zero, lower than they have ever been.
The global stockmarket gains of recent years were wiped out. Hopes that emerging markets would remain buoyant during a downturn in the West were dashed when markets plummeted in China, India, Russia and elsewhere.
With job losses mounting, governments pondered measures to stave off a deep economic slump. Japan and the euro area fell into recession (using the definition of two quarters of negative growth) and America was officially declared to have been in recession since December 2007. The IMF, World Bank and OECD snipped their projections for economic growth next year.
A change is gonna come
ReutersEvents in the markets helped propel Barack Obama to a big win in America’s presidential election. John McCain, Mr Obama’s Republican rival, was widely judged to have fumbled his response to the crisis.
Earlier, Mr Obama fought an epic battle with Hillary Clinton in the Democratic primaries. Mrs Clinton was given the job of secretary of state in the Obama administration, which starts work on January 20th. One of the new president’s top priorities will be to implement a stimulus package, the passage of which should be made easier by increased Democratic majorities in Congress.
Britain’s Gordon Brown won plaudits for his handling of the financial crisis. It had looked as though 2008 would be a dismal year for the prime minister. His Labour Party trailed David Cameron’s Conservatives by some 30 points in the polls, but rebounded when the Tories failed to explain how they would have handled the crisis differently.
Yasuo Fukuda resigned as Japan’s prime minister in frustration at his inability to implement policy. The ruling Liberal Democratic Party put Taro Aso into the job, but his future is in doubt as the country’s economy contracts.
Kenya was ravaged by violence following a disputed presidential election, leading to the formation of a fragile government of national unity in April. Two judges oversaw separate reports on the trouble that criticised politicians, police and the electoral commission.
Pakistan’s general election was a humiliation for the embattled presidency of Pervez Musharraf. His allies won just 16% of the seats, well behind the Pakistan People’s Party led by Asif Zardari, the widower of Benazir Bhutto, a former prime minister assassinated last year. Mr Musharraf eventually resigned when parliament threatened to impeach him; Mr Zardari won an indirect ballot to replace him.
The comandante’s last move
Fidel Castro stepped down as Cuba’s president, handing over the job to his younger brother, Raúl, whose plans to reform the island’s communist economy were slowed by two devastating hurricanes.
APA resurgent Russia invaded Georgia in August after Georgian forces entered the breakaway region of South Ossetia. It was Russia’s first big military incursion beyond its borders since it invaded Afghanistan in 1979. Moscow pulled its troops back, eventually, but recognised the independence of South Ossetia and Abkhazia.
Dmitry Medvedev won Russia’s presidential election in March, though real power remained with Vladimir Putin, who became Mr Medvedev’s prime minister.
Radovan Karadzic, the Bosnian Serb wartime leader, was arrested in Belgrade, 13 years after being indicted for crimes against humanity. He was sent to the war-crimes tribunal in The Hague to stand trial.
EPAIndia endured another year of frequent terrorist incidents, including a spate of bombings in one day in Jaipur. But even the experts were taken by surprise at the audacity of a co-ordinated attack by gunmen on Mumbai. Security forces fought the assailants over several days and at least 190 people were killed.
The violence was less severe in Iraq than in previous years; American forces handed responsibility back to Iraqi troops for Anbar province, the bloodiest zone in the first years of the insurgency. Iraq’s parliament endorsed an agreement that requires American troops to withdraw from Iraq altogether by the end of 2011.
Conversely, it was the deadliest year for coalition forces in Afghanistan since the 2001 invasion. In a chilling development, a 13-year-old boy was deployed as a suicide-bomber by the Taliban, killing three British marines.
After being dogged by corruption allegations, Ehud Olmert decided to step down as Israel’s prime minister. He remains in office until February’s general election, which Binyamin Netanyahu is currently favoured to win.
When no means wait and see
The European Union was thrown into a tizzy when Irish voters rejected the Lisbon treaty, which Eurosceptics see as an effort to impose the old draft constitution by the back door. EU leaders pressed Ireland to hold another vote.
The ideological divide in Latin America widened. Venezuela nationalised the cement and steel industries, Argentina’s government took over its private pension system and Ecuador defaulted on its foreign debt. But most governments in the region maintained their trust in free markets and inflation targeting.
Rest ye merry gentlemen
Merger activity dwindled compared with 2007. Several large takeover bids failed, such as Microsoft’s offer for Yahoo! and BHP Billiton’s pursuit of Rio Tinto. Hewlett-Packard did buy EDS, and Anheuser-Busch, which makes Budweiser beer, was taken over by Belgium’s InBev. At $52 billion, it was one of the biggest ever foreign acquisitions of an American company.
ReutersChina’s big year as host of the summer Olympics didn’t go quite according to plan. The games were a spectacular success, but China’s suppression of the worst outbreak of violence in Tibet in decades led to protests in cities around the world that took part in a relay of the Olympic torch en route to Beijing.
Three months before the Olympics China suffered its worst natural disaster in 30 years when a massive earthquake rocked the province of Sichuan, killing some 70,000 people and leaving 5m homeless. China launched an all-out rescue effort that was widely praised.In contrast, Myanmar’s ruling junta was roundly condemned for its response to a cyclone that left large swathes of the Irrawaddy delta submerged, causing at least 145,000 deaths. The furtive regime was eventually persuaded to allow a trickle of foreign aid into the deluged region.
Most carmakers had a rotten year, no more so than in America. Detroit’s Big Three went caps-in-hand to Congress for public assistance.
EPAThe price of oil breached $100 a barrel for the first time in January. Oil prices spiked at more than $147 in July, but fell by more than two-thirds as the world economy drooped.
The end of the commodity boom was especially welcomed in countries that had witnessed riots over high food prices earlier in the year.
Thaksin times
Thailand saw prime ministers come and go with alarming frequency amid a political crisis caused by a stand-off between allies of Thaksin Shinawatra, a former prime minister toppled in 2006, and pro-monarchy supporters. The latter staged a sit-in at Bangkok’s international airport for a week that left thousands of passengers stranded.
Canada’s Stephen Harper failed to win a parliamentary majority for his Conservative government; two months after the election the prime minister had to suspend Parliament to avoid being ousted by the opposition.
Robert Mugabe won a presidential run-off election in Zimbabwe after his opponent, Morgan Tsvangirai, who won the first round, pulled out because of intimidation. A power-sharing deal gave the prime minister’s job to Mr Tsvangirai. Conditions remained miserable for most Zimbabweans; inflation (officially) ran at hundreds of millions per cent and cholera swept the country.
Thabo Mbeki was ejected by the African National Congress from his post as South Africa’s president. Jacob Zuma, the ANC’s party leader, seems likely to win the job in 2009, provided that continuing court cases do not ensnare him. A breakaway party, the Congress of the People, may dent the ANC’s authority in a general election in mid-2009, though probably without ousting the ruling party.
Bernard Madoff, a Wall Street veteran, was arrested in possibly the biggest fraud in history; his Ponzi scheme may have lost investors $50 billion.
It was a bad year for Colombia’s FARC guerrillas. Two of their leaders were killed, one of them in a bombing raid by Colombia’s army on a camp just across the border in Ecuador, which prompted a break in diplomatic relations. The army also rescued Ingrid Betancourt, the FARC’s most famous hostage.
A “farewell kiss”
Pundits began writing George Bush’s political obituary as his approval ratings sank to new lows. At a press conference in Baghdad a disgruntled Iraqi journalist threw his shoes (size ten) at the American president, an Arab insult.
The first protons were circulated around the Large Hadron Collider. Designed to help physicists explain the existence of mass, some feared the experiment would create a gigantic black hole. Wall Street’s collapse just a few days after the LHC was switched on was deemed a coincidence.
From The Economist print edition
The credit crunch turned into a full-blown global financial crisis in September when Lehman Brothers, one of Wall Street’s big investment banks, declared bankruptcy and American officials seized control of American International Group to prevent the giant insurer’s collapse. As panic spread, governments engineered the rescue of distressed banks or took them over directly. By the end of the month the remaining big Wall Street houses had either been absorbed by others or become bank holding companies.
America and Europe reacted to the unfolding crisis by unveiling broad bail-out packages for the financial system. After a battle in Congress America extended $700 billion in funding. With credit markets frozen, central banks took emergency steps to boost liquidity. America’s Federal Reserve made unprecedented market interventions, such as buying large amounts of short-term debt issued to companies to enable day-to-day financing.
Most central banks slashed interest rates. The Fed reduced its rates to near zero, lower than they have ever been.
The global stockmarket gains of recent years were wiped out. Hopes that emerging markets would remain buoyant during a downturn in the West were dashed when markets plummeted in China, India, Russia and elsewhere.
With job losses mounting, governments pondered measures to stave off a deep economic slump. Japan and the euro area fell into recession (using the definition of two quarters of negative growth) and America was officially declared to have been in recession since December 2007. The IMF, World Bank and OECD snipped their projections for economic growth next year.
A change is gonna come
ReutersEvents in the markets helped propel Barack Obama to a big win in America’s presidential election. John McCain, Mr Obama’s Republican rival, was widely judged to have fumbled his response to the crisis.
Earlier, Mr Obama fought an epic battle with Hillary Clinton in the Democratic primaries. Mrs Clinton was given the job of secretary of state in the Obama administration, which starts work on January 20th. One of the new president’s top priorities will be to implement a stimulus package, the passage of which should be made easier by increased Democratic majorities in Congress.
Britain’s Gordon Brown won plaudits for his handling of the financial crisis. It had looked as though 2008 would be a dismal year for the prime minister. His Labour Party trailed David Cameron’s Conservatives by some 30 points in the polls, but rebounded when the Tories failed to explain how they would have handled the crisis differently.
Yasuo Fukuda resigned as Japan’s prime minister in frustration at his inability to implement policy. The ruling Liberal Democratic Party put Taro Aso into the job, but his future is in doubt as the country’s economy contracts.
Kenya was ravaged by violence following a disputed presidential election, leading to the formation of a fragile government of national unity in April. Two judges oversaw separate reports on the trouble that criticised politicians, police and the electoral commission.
Pakistan’s general election was a humiliation for the embattled presidency of Pervez Musharraf. His allies won just 16% of the seats, well behind the Pakistan People’s Party led by Asif Zardari, the widower of Benazir Bhutto, a former prime minister assassinated last year. Mr Musharraf eventually resigned when parliament threatened to impeach him; Mr Zardari won an indirect ballot to replace him.
The comandante’s last move
Fidel Castro stepped down as Cuba’s president, handing over the job to his younger brother, Raúl, whose plans to reform the island’s communist economy were slowed by two devastating hurricanes.
APA resurgent Russia invaded Georgia in August after Georgian forces entered the breakaway region of South Ossetia. It was Russia’s first big military incursion beyond its borders since it invaded Afghanistan in 1979. Moscow pulled its troops back, eventually, but recognised the independence of South Ossetia and Abkhazia.
Dmitry Medvedev won Russia’s presidential election in March, though real power remained with Vladimir Putin, who became Mr Medvedev’s prime minister.
Radovan Karadzic, the Bosnian Serb wartime leader, was arrested in Belgrade, 13 years after being indicted for crimes against humanity. He was sent to the war-crimes tribunal in The Hague to stand trial.
EPAIndia endured another year of frequent terrorist incidents, including a spate of bombings in one day in Jaipur. But even the experts were taken by surprise at the audacity of a co-ordinated attack by gunmen on Mumbai. Security forces fought the assailants over several days and at least 190 people were killed.
The violence was less severe in Iraq than in previous years; American forces handed responsibility back to Iraqi troops for Anbar province, the bloodiest zone in the first years of the insurgency. Iraq’s parliament endorsed an agreement that requires American troops to withdraw from Iraq altogether by the end of 2011.
Conversely, it was the deadliest year for coalition forces in Afghanistan since the 2001 invasion. In a chilling development, a 13-year-old boy was deployed as a suicide-bomber by the Taliban, killing three British marines.
After being dogged by corruption allegations, Ehud Olmert decided to step down as Israel’s prime minister. He remains in office until February’s general election, which Binyamin Netanyahu is currently favoured to win.
When no means wait and see
The European Union was thrown into a tizzy when Irish voters rejected the Lisbon treaty, which Eurosceptics see as an effort to impose the old draft constitution by the back door. EU leaders pressed Ireland to hold another vote.
The ideological divide in Latin America widened. Venezuela nationalised the cement and steel industries, Argentina’s government took over its private pension system and Ecuador defaulted on its foreign debt. But most governments in the region maintained their trust in free markets and inflation targeting.
Rest ye merry gentlemen
Merger activity dwindled compared with 2007. Several large takeover bids failed, such as Microsoft’s offer for Yahoo! and BHP Billiton’s pursuit of Rio Tinto. Hewlett-Packard did buy EDS, and Anheuser-Busch, which makes Budweiser beer, was taken over by Belgium’s InBev. At $52 billion, it was one of the biggest ever foreign acquisitions of an American company.
ReutersChina’s big year as host of the summer Olympics didn’t go quite according to plan. The games were a spectacular success, but China’s suppression of the worst outbreak of violence in Tibet in decades led to protests in cities around the world that took part in a relay of the Olympic torch en route to Beijing.
Three months before the Olympics China suffered its worst natural disaster in 30 years when a massive earthquake rocked the province of Sichuan, killing some 70,000 people and leaving 5m homeless. China launched an all-out rescue effort that was widely praised.In contrast, Myanmar’s ruling junta was roundly condemned for its response to a cyclone that left large swathes of the Irrawaddy delta submerged, causing at least 145,000 deaths. The furtive regime was eventually persuaded to allow a trickle of foreign aid into the deluged region.
Most carmakers had a rotten year, no more so than in America. Detroit’s Big Three went caps-in-hand to Congress for public assistance.
EPAThe price of oil breached $100 a barrel for the first time in January. Oil prices spiked at more than $147 in July, but fell by more than two-thirds as the world economy drooped.
The end of the commodity boom was especially welcomed in countries that had witnessed riots over high food prices earlier in the year.
Thaksin times
Thailand saw prime ministers come and go with alarming frequency amid a political crisis caused by a stand-off between allies of Thaksin Shinawatra, a former prime minister toppled in 2006, and pro-monarchy supporters. The latter staged a sit-in at Bangkok’s international airport for a week that left thousands of passengers stranded.
Canada’s Stephen Harper failed to win a parliamentary majority for his Conservative government; two months after the election the prime minister had to suspend Parliament to avoid being ousted by the opposition.
Robert Mugabe won a presidential run-off election in Zimbabwe after his opponent, Morgan Tsvangirai, who won the first round, pulled out because of intimidation. A power-sharing deal gave the prime minister’s job to Mr Tsvangirai. Conditions remained miserable for most Zimbabweans; inflation (officially) ran at hundreds of millions per cent and cholera swept the country.
Thabo Mbeki was ejected by the African National Congress from his post as South Africa’s president. Jacob Zuma, the ANC’s party leader, seems likely to win the job in 2009, provided that continuing court cases do not ensnare him. A breakaway party, the Congress of the People, may dent the ANC’s authority in a general election in mid-2009, though probably without ousting the ruling party.
Bernard Madoff, a Wall Street veteran, was arrested in possibly the biggest fraud in history; his Ponzi scheme may have lost investors $50 billion.
It was a bad year for Colombia’s FARC guerrillas. Two of their leaders were killed, one of them in a bombing raid by Colombia’s army on a camp just across the border in Ecuador, which prompted a break in diplomatic relations. The army also rescued Ingrid Betancourt, the FARC’s most famous hostage.
A “farewell kiss”
Pundits began writing George Bush’s political obituary as his approval ratings sank to new lows. At a press conference in Baghdad a disgruntled Iraqi journalist threw his shoes (size ten) at the American president, an Arab insult.
The first protons were circulated around the Large Hadron Collider. Designed to help physicists explain the existence of mass, some feared the experiment would create a gigantic black hole. Wall Street’s collapse just a few days after the LHC was switched on was deemed a coincidence.
2008年12月24日星期三
对海南省检察院“送法下乡”的另类思考
文 李永胜
近几天，天涯社区网站的《天涯时空》栏目有些火，原因是由一篇署名为“检察院下乡！为海南这一创举叫一声好”的网文引起的（作者/金二石）。该文的视角点是：今年4月，海南省检察院在学习实践科学发展观活动中，通过深入调研，发现在该省农村中，因检察机关的法律监督工作“缺位”而出现了不少的社会问题。此事引起了引起该省检察党组一班人的重视，当即决定在矛盾多发的乡镇、农场或一些重大项目建设地，探索建立人民检察院派驻乡镇检察室制度。该文作者由此认为，在中国的大多数农村，尤其是海南的的边远农村，长期以来由于上高皇帝远，各种现代化的交通和通讯工具很难深入，故而常常成为一些法律阳光照不到的地方。因此，海南省检察院由这次“送法下乡”开始，探索出了一条法长久在乡的新路，值得为之叫好，更值得肯定和学习。
此文贴出后，立即引起了网民们的热议。这些热议，大致分为两种：一为“歌德派”，一为“缺德派”的。而《天涯时空》版版主，则是出于把这个有利于推进农村法制建设的问题，深入探讨下去的考虑，特将双方的意见来了个“二元对立法”,谓之——
正方观点：
海南检察下乡一小步,国家法制建设一大步
海南检察院下乡一点意义都没有吗？驳一人林艮
海南检察院驻乡，形式上已是进步
反方观点：
检察院在乡镇设立派驻检察室有什么意义？
海南检察院下乡！叫好切莫这么急
显然，《天涯时空》此举的目的就是“抛砖引玉”，旨在吸引更多关心国家法制建设的人来参加讨论，共同为农村的法制建设献言献策罢了。
但遗憾的是，当我了解了海南省检察院这般作为的前因后果，和网民们正反两方面的热评之后，本来还有些支持正方意见的倾向，又一瞬间消失了。因为，我好像在其中发现了另外一些值得深思的问题。
众所周知，根据国家的《宪法》规定，我国的司法体系是由公、检、法3个部分构成的。其中这3个部门之间的关系，是一个相互平等而又相对独立的关系。但在几十年来的具体司法实践中，这种司法机关之间相互平等而又相对独立的司法格局，却始终没有能够形成。而客观存在的实际情况则是，公安机关不仅在形式上高于或大于检查机关和司法机关，甚至实际上还在发挥着直接代替检察机关和司法机关办案、审案的作用。这种情况，在“文革”劫难时期，已经是见惯不惊的事。改革开放之后，我国虽然在立数量方面取得了长足的进步，但在执法质量方面，却至今仍未能取得显著的进步。个中原由就在于司法机关之间平等合作的执法环境始终没有能够形成。很多地方仍是以“公安”为龙头老大，把检查和司法放置在了配角位置上。由此使检察机关和司法机关，在设备、经费、待遇等方面，明显地处于弱势地位。而在具体办案、审案过程中，还要受到来自行政机关和公安机关两个方面的制约。以致每当社会出现对司法机关“执法不公”、“执法不力”的责斥时，往往受到责斥最多的便是后两者。近年来，国家又提出了一个由地方公安局长兼政府副职的新规定，进而使公安机关的地位和形象又顿时升了一大格。这就给本来在司法体系中，已经处于被动地位的检察机关和司法机关的办案、审案工作，增加了更大的压力和难度。而这些隐痛，人们在责斥检察机关和司法机关或这或哪的执法弊端时，是不会看到它们是在一种什么样的司法环境下勉力作为的。
在此，本文无力探讨和厘清我国司法机关在与国际司法体系接轨时，应该学习和借鉴的先进管理模式，比如检察官应该是独立的，法官应该是独立的，而警官是不能独立的；比如检察机关立案后应具有相对独立的刑侦权，司法机关在审案中应具有独立的审判权等等。可这些能够从体制层面上保证司法公正、公平的环境和条件，我们至今还没有建立起来，因而要使检察机关和司法机关真正挺起胸来依法执法，中间不知还有多少曲折的司法改革之路要走呢。
那么，海南省检察院在如此步履维艰的情况下，为什么要“送法下乡“？
首先，我想还是正视一下检察机关目前所处的司法环境。根据我国的《宪法》规定，检察院一般设在人口集中的县一级地区。这一地区，既是各种案件的高发区，也是检察机关发挥职能执法作用的用武之地。但目前存在的实际问题是，这些地方由于各种政府部门和职能部门林立，形成了一个大的刑事案件由政府部门和公安机关操持着，大的贪腐案件由党委、政法委、政府操持着的执法格局。而检察机关只有在其中操持那些费力不讨好的普通案件。而这些看似普通的案件，其实才是最难查难办又没有多少油水可捞的。可以说这个内在原因，也正是造成人们指责检察机关“办案不力”、“执法不公”的难言之隐处。由此，我认为对海南省检察院借“55普法”之际，“送法下乡”，试图重新在乡建立监察室这一举措，不能单纯地为之叫好或不好。因为，这其中还有许多隐情值得深思。
其次，再说建立乡检察室制度，早在90年代我国很多地方都尝试过了。原因是在具体的司法实践过程中，由于它不能直接担当公安机关的刑侦作用才被逐渐撤销的。虽然乡里也常有刑事案件和民事纠纷案件发生，但这些几乎都是属于公安机关管辖的范围，必须待它们提交给县一级的检察机关立案时，才能开始发挥自己职能部门的执法作用。因此，人们普遍认为在乡建立检察室的实际作用不大。且不论乡一级的贪腐案件尽管有，但与城市相比毕竟是少数的小猫小鼠。故而它的存在常常是形同虚设，既增加了民众负担，又容易引起司法部门之间的执法矛盾。
当然客观地看，在那些司法机关确实“缺位”的乡建立检察室制度，也不失为一种因地制适的有效补救措施，它至少在形式上增强了农民知法守法，懂得诉诸法律的法制意识，这对于那些法律阳光难以照到的广大农民来说，自然是一个好上加好的事。但从整个国家司法体系的合理建构而言，就显得有些累赘和繁杂了。因为在一个法制健全的社会里，各个司法机关之间的关系是相互平等，各司其职的。所以，对海南省检察院这一“重走长征路”的成效如何，也值得深思。
话说至此，有两句不顺耳的话也不妨说出来，供大家见教。
一是他们这样做，会不会给人留下了一个在此之前，法没有下过乡的否定其它司法机关之嫌？二是会不会让人产生检察机关是否在城里难于发展了，想到乡下去开辟自己执法范围之嫌？
总的来说，司法机关的使命和天职就是各尽其责，各自执行自己该执行的法律责任。而在具体的执法过程中，司法机关是彼此既不能互相推诿，又不能相互抢活干。否则，就会造成一个好查办的案子大家争相查办，不好查办的案子谁也不愿管的法律失控局面。最近，海口市出现众多失地农民在省政府门前申诉一整天，竟然没有一个部门出来理睬和安抚，未必就没有这种互相推诿的原因在里面？可在那个省政府大院里，一府两院和各大部委都是俱在的。这就已经充分暴露出其中的致命症结：我们目下存在的首要问题，不是“送法下乡”的问题，而是司法机关之间和行政部门之间，如何各司其职，相互配合，各自发挥职能作用的问题。
至于如何才能改变和提高检察机关和司法机关的执法地位、待遇，争取取得与公安机关同等条件的执法环境等问题，则是另一个如何深化司法改革的问题了。
2008.12.23于四川
近几天，天涯社区网站的《天涯时空》栏目有些火，原因是由一篇署名为“检察院下乡！为海南这一创举叫一声好”的网文引起的（作者/金二石）。该文的视角点是：今年4月，海南省检察院在学习实践科学发展观活动中，通过深入调研，发现在该省农村中，因检察机关的法律监督工作“缺位”而出现了不少的社会问题。此事引起了引起该省检察党组一班人的重视，当即决定在矛盾多发的乡镇、农场或一些重大项目建设地，探索建立人民检察院派驻乡镇检察室制度。该文作者由此认为，在中国的大多数农村，尤其是海南的的边远农村，长期以来由于上高皇帝远，各种现代化的交通和通讯工具很难深入，故而常常成为一些法律阳光照不到的地方。因此，海南省检察院由这次“送法下乡”开始，探索出了一条法长久在乡的新路，值得为之叫好，更值得肯定和学习。
此文贴出后，立即引起了网民们的热议。这些热议，大致分为两种：一为“歌德派”，一为“缺德派”的。而《天涯时空》版版主，则是出于把这个有利于推进农村法制建设的问题，深入探讨下去的考虑，特将双方的意见来了个“二元对立法”,谓之——
正方观点：
海南检察下乡一小步,国家法制建设一大步
海南检察院下乡一点意义都没有吗？驳一人林艮
海南检察院驻乡，形式上已是进步
反方观点：
检察院在乡镇设立派驻检察室有什么意义？
海南检察院下乡！叫好切莫这么急
显然，《天涯时空》此举的目的就是“抛砖引玉”，旨在吸引更多关心国家法制建设的人来参加讨论，共同为农村的法制建设献言献策罢了。
但遗憾的是，当我了解了海南省检察院这般作为的前因后果，和网民们正反两方面的热评之后，本来还有些支持正方意见的倾向，又一瞬间消失了。因为，我好像在其中发现了另外一些值得深思的问题。
众所周知，根据国家的《宪法》规定，我国的司法体系是由公、检、法3个部分构成的。其中这3个部门之间的关系，是一个相互平等而又相对独立的关系。但在几十年来的具体司法实践中，这种司法机关之间相互平等而又相对独立的司法格局，却始终没有能够形成。而客观存在的实际情况则是，公安机关不仅在形式上高于或大于检查机关和司法机关，甚至实际上还在发挥着直接代替检察机关和司法机关办案、审案的作用。这种情况，在“文革”劫难时期，已经是见惯不惊的事。改革开放之后，我国虽然在立数量方面取得了长足的进步，但在执法质量方面，却至今仍未能取得显著的进步。个中原由就在于司法机关之间平等合作的执法环境始终没有能够形成。很多地方仍是以“公安”为龙头老大，把检查和司法放置在了配角位置上。由此使检察机关和司法机关，在设备、经费、待遇等方面，明显地处于弱势地位。而在具体办案、审案过程中，还要受到来自行政机关和公安机关两个方面的制约。以致每当社会出现对司法机关“执法不公”、“执法不力”的责斥时，往往受到责斥最多的便是后两者。近年来，国家又提出了一个由地方公安局长兼政府副职的新规定，进而使公安机关的地位和形象又顿时升了一大格。这就给本来在司法体系中，已经处于被动地位的检察机关和司法机关的办案、审案工作，增加了更大的压力和难度。而这些隐痛，人们在责斥检察机关和司法机关或这或哪的执法弊端时，是不会看到它们是在一种什么样的司法环境下勉力作为的。
在此，本文无力探讨和厘清我国司法机关在与国际司法体系接轨时，应该学习和借鉴的先进管理模式，比如检察官应该是独立的，法官应该是独立的，而警官是不能独立的；比如检察机关立案后应具有相对独立的刑侦权，司法机关在审案中应具有独立的审判权等等。可这些能够从体制层面上保证司法公正、公平的环境和条件，我们至今还没有建立起来，因而要使检察机关和司法机关真正挺起胸来依法执法，中间不知还有多少曲折的司法改革之路要走呢。
那么，海南省检察院在如此步履维艰的情况下，为什么要“送法下乡“？
首先，我想还是正视一下检察机关目前所处的司法环境。根据我国的《宪法》规定，检察院一般设在人口集中的县一级地区。这一地区，既是各种案件的高发区，也是检察机关发挥职能执法作用的用武之地。但目前存在的实际问题是，这些地方由于各种政府部门和职能部门林立，形成了一个大的刑事案件由政府部门和公安机关操持着，大的贪腐案件由党委、政法委、政府操持着的执法格局。而检察机关只有在其中操持那些费力不讨好的普通案件。而这些看似普通的案件，其实才是最难查难办又没有多少油水可捞的。可以说这个内在原因，也正是造成人们指责检察机关“办案不力”、“执法不公”的难言之隐处。由此，我认为对海南省检察院借“55普法”之际，“送法下乡”，试图重新在乡建立监察室这一举措，不能单纯地为之叫好或不好。因为，这其中还有许多隐情值得深思。
其次，再说建立乡检察室制度，早在90年代我国很多地方都尝试过了。原因是在具体的司法实践过程中，由于它不能直接担当公安机关的刑侦作用才被逐渐撤销的。虽然乡里也常有刑事案件和民事纠纷案件发生，但这些几乎都是属于公安机关管辖的范围，必须待它们提交给县一级的检察机关立案时，才能开始发挥自己职能部门的执法作用。因此，人们普遍认为在乡建立检察室的实际作用不大。且不论乡一级的贪腐案件尽管有，但与城市相比毕竟是少数的小猫小鼠。故而它的存在常常是形同虚设，既增加了民众负担，又容易引起司法部门之间的执法矛盾。
当然客观地看，在那些司法机关确实“缺位”的乡建立检察室制度，也不失为一种因地制适的有效补救措施，它至少在形式上增强了农民知法守法，懂得诉诸法律的法制意识，这对于那些法律阳光难以照到的广大农民来说，自然是一个好上加好的事。但从整个国家司法体系的合理建构而言，就显得有些累赘和繁杂了。因为在一个法制健全的社会里，各个司法机关之间的关系是相互平等，各司其职的。所以，对海南省检察院这一“重走长征路”的成效如何，也值得深思。
话说至此，有两句不顺耳的话也不妨说出来，供大家见教。
一是他们这样做，会不会给人留下了一个在此之前，法没有下过乡的否定其它司法机关之嫌？二是会不会让人产生检察机关是否在城里难于发展了，想到乡下去开辟自己执法范围之嫌？
总的来说，司法机关的使命和天职就是各尽其责，各自执行自己该执行的法律责任。而在具体的执法过程中，司法机关是彼此既不能互相推诿，又不能相互抢活干。否则，就会造成一个好查办的案子大家争相查办，不好查办的案子谁也不愿管的法律失控局面。最近，海口市出现众多失地农民在省政府门前申诉一整天，竟然没有一个部门出来理睬和安抚，未必就没有这种互相推诿的原因在里面？可在那个省政府大院里，一府两院和各大部委都是俱在的。这就已经充分暴露出其中的致命症结：我们目下存在的首要问题，不是“送法下乡”的问题，而是司法机关之间和行政部门之间，如何各司其职，相互配合，各自发挥职能作用的问题。
至于如何才能改变和提高检察机关和司法机关的执法地位、待遇，争取取得与公安机关同等条件的执法环境等问题，则是另一个如何深化司法改革的问题了。
2008.12.23于四川
2008年12月22日星期一
苏州老外眼中的中国基建（from this is China）
My first evening back in the States last week I called my home in Suzhou to learn that water was coming up from the kitchen floor. “Are you sure it’s just not the sink leaking?” I asked, incredulous.
It seems it was indeed the floor leaking upward. A pipe laid in the concrete flooring of the 18th floor apartment had broken open. Workers on the scene said the quality of the piping and the workmanship in laying the plumbing was sub-par. The landlady hurried over to apologize vociferously. “When is William returning to Suzhou?” the worried landlady asked. “Next week Friday.”
“Good, everything should be fixed up by then,” she said wishfully. Everything, she did not seem to understand, included ripping up the tile flooring of the kitchen; pick axing the concrete covering the pipe; ripping up the wood-flooring in the adjacent living room (the water had seeped far and wide); and, of course, purchasing replacement items and laying it all down - supervised, of course - at a level of quality much higher than had gotten her into the sorry state in the first place.
Of course, by the time I’d returned to Suzhou, it hadn’t gotten done. Indeed, work had simply stopped a week after it had started. Best I can figure is the landlady understood clearly I was moving out of the property, wanted the last month’s rent and deposit returned and had no intention of paying any penalty for the breach of contract.
This incident puts me in mind of China’s own hurried infrastructure: both the hardware (roads, buildings, bridges and the rest), and the software - the attitude and level of pride with which Chinese construct their new society. Seems to me there is a distinct disconnect between the two, a dissonance: build it big, build it fast, ram it in before conditions change (economic, political), then deny responsibility, accountability when - not if, but when - things go bad.
When will Chinese government and society at large figure out that the approach to social plumbing they’ve used through a dozen dynastic cycles over thousands of years will of course spring a leak if laid without 21st century consideration?
It seems it was indeed the floor leaking upward. A pipe laid in the concrete flooring of the 18th floor apartment had broken open. Workers on the scene said the quality of the piping and the workmanship in laying the plumbing was sub-par. The landlady hurried over to apologize vociferously. “When is William returning to Suzhou?” the worried landlady asked. “Next week Friday.”
“Good, everything should be fixed up by then,” she said wishfully. Everything, she did not seem to understand, included ripping up the tile flooring of the kitchen; pick axing the concrete covering the pipe; ripping up the wood-flooring in the adjacent living room (the water had seeped far and wide); and, of course, purchasing replacement items and laying it all down - supervised, of course - at a level of quality much higher than had gotten her into the sorry state in the first place.
Of course, by the time I’d returned to Suzhou, it hadn’t gotten done. Indeed, work had simply stopped a week after it had started. Best I can figure is the landlady understood clearly I was moving out of the property, wanted the last month’s rent and deposit returned and had no intention of paying any penalty for the breach of contract.
This incident puts me in mind of China’s own hurried infrastructure: both the hardware (roads, buildings, bridges and the rest), and the software - the attitude and level of pride with which Chinese construct their new society. Seems to me there is a distinct disconnect between the two, a dissonance: build it big, build it fast, ram it in before conditions change (economic, political), then deny responsibility, accountability when - not if, but when - things go bad.
When will Chinese government and society at large figure out that the approach to social plumbing they’ve used through a dozen dynastic cycles over thousands of years will of course spring a leak if laid without 21st century consideration?
2008年12月19日星期五
中产者：信念的力量(中国新闻周刊）
我们处在一个极剧变化的年代。在这样的年代里，中产阶层的崛起无疑是社会稳定和发展的基石。然而，究竟哪些人算是中产阶层呢？那些年薪十万、有车有房有职业理想、有社会关怀的人？
我们在呼唤一个物质上实现“中产”的阶层尽快出现时，还必须期待他们实现精神上的“中产”。只有那些具有社会责任感和行动能力、敢于为自己的尊严和权利去斗争的“中产阶层”，才是中国真正的希望。
除了一些客观难题，我们现在所说的中产阶层的精神存在同样是一个瓶颈。如果我们也仅仅只知道“独善其身”，只关注如何使自己的生活变得更好，我们就会失去作为一个整体存在的精神意义。
必须承认，中国已经有了庞大的中产阶层，但是只要有一天，我们的中产生活是以另一大群人的非中产生活为代价的，这就仍然不是一种理想的生活。
美好的生存需要大批有目标有理想的中产者。
中国中产者：从浮现走向精神存在
中产阶级的标准从单纯的经济收入向包括职业在内的多重因素的转向发生在二次世界大战后的美国
★ 本刊特约撰稿/周晓虹
你中产了吗？谁，我吗？
是不是这话听起来耳熟？当然。仔细想来，这些年来，你可能不止一次回答过别人的这类问话，话题就是从你的钱袋子鼓起来后发生的那些看得见和看不见的变化。
看得见的变化包括你购买了宽大甚至有些奢侈的房子，学着邻居家的样子置了清一水的美克·美家，开上了原来想都不敢想的别克君威或宝马3系；你的妻子今天买了一件挡风的“伦敦雾”，明天又在想怎样攒钱买一个路易·威登。
看不见的变化可能更多：你不仅大学早已毕业，而且也读完了MPA或EMBA；你关心自己社区的业主委员会的选举程序，也关心哪些人新当选为党或国家的领导人，当然更会关心2008年初的雪灾和紧随其后的汶川大地震；你还计划着或者再做些投资，或者在官场上再上个台阶，或者写本现在看的人越来越少的小说或干脆就没有人看的学术著作，你告诉自己人生不能闲着；当然，“熏陶”了30年，你也懂得了什么叫做品位：咖啡馆比茶馆常常更有品位，听歌剧比看电影也有品位，肖邦或莫扎特同样也比刘德华或“黑鸭子”有品位。
你还不算“中产”吗？
印度：5000卢比一样中产
尽管中国的经济在30年中一直开着顺风车，它的年GDP从2650亿美金一路攀升到3.5万亿美金，2008年已经超过德国在这个世界上名列美国和日本之后。但不要忘记，它有13亿人口。用共和国总理的话来说，再大的成绩除以13亿都显得微不足道。那么，在一个人均GDP尚不过3000美金的国家中，如果你已经有了品质越来越好的住宅和一辆性能尚可的私家车，还有一份年收入在5万甚至10万元以上的稳定工作(这还没有包括你妻子或丈夫的收入)，你当然已经中产。
但你还是怀疑，你怎么一不小心弄了个中产是不是？在你的眼中，中产阶级，比如美国的中产阶级，都有自己的别墅(single house)，一家起码也有两三辆车，冬天去佛罗里达，夏天去缅因度假什么的。
你好像还记得，在那本著名的《中国社会各阶级的分析》一文中，毛泽东说过，中国的中产阶级包括民族资产阶级和小资产阶级。民族资产阶级，你想到了荣毅仁；小资产阶级，比如作家张爱玲。无论是荣毅仁还是张爱玲，你好像都挨不上，所以你底气不足。
2005年我去孟买访问，下榻的Heritage酒店有一个附设的餐厅。一天，和餐厅的经理聊天，问的是：“在印度，像你这样的经理算是中产阶层吗？”也许问话触及了自尊，彬彬有礼的经理觉得我有些白痴：“当然，你不知道印度是中产阶级国家吗？”联想到在飞往新德里的新加坡航班上看到一篇文章，说印度有7亿中产阶级，看来文章的作者确实是以全体印度人民的自信为基础的。
更有意思的是，那位经理告诉我，印度中产阶级的月收入恰巧也是5000，最低限度2000也行。不过，这既不是人民币，更不是美元，而是卢比。3年前，5000卢比换1000人民币。也就是说，印度人民对中产阶级的标准并不苛求。
从布尔乔亚到白领：欧美的中产景观
当然，中产阶层最初的出现不会和财产无关。
还记得法国大革命前的“第三等级”吗？这应该就是最早的中产阶级的雏形。在1789年前的法国，除了教士、贵族以外，所谓“第三等级”，用托克维尔的话说，包括了“最有钱的商人、最富足的银行家、最干练的工业家、作家、学者同小农场主、城市小店主以及耕种土地的农民”。所以，真正属于中产阶级的是第三等级中那部分可以称之为布尔乔亚(bourgeoisie)的人，他们中的多数人因从事工商业和金融投资而拥有财富，但与教士和贵族相比，却既没有政治权力也没有社会地位。
其实，在18世纪之前，布尔乔亚不过就是“市民”的意思。此后，资本主义兴起，布尔乔亚又有了两种新的含义：在工人眼里是老板；在宫廷及其他上流社会人士眼里是缺乏教养的人(说来可笑，我们常常将“布尔乔亚”视为一种教养，在毛泽东时代还可能因这种“教养”接受思想改造)，它实际上表明了主流社会对向上攀爬的资产阶级的嘲弄态度。
为了争取自己的政治权力和地位，第三等级成了1789年法国大革命的主力军，这是我们都熟悉的历史。我们不太熟悉的历史还包括，布尔乔亚们也通过另一条道路，通过自己的财富、通过消费的彰显，获得社会地位和声望的提升。他们置地、买房，学着贵族将色彩艳丽的墙纸和织物覆盖在墙上，挂镜、时钟、油画、塑像当然还有时装，都开始从贵族流向布尔乔亚家庭，他们一掷千金的气势开始令没落贵族自愧不如。
中产阶层的标准从单纯的经济收入向包括职业在内的多重因素的转向发生在二次世界大战后的美国。因为战后资本主义的发展，尤其因为工业社会向后工业社会的转变，我们前述的包括小农场主、小企业主和小商业主在内的所谓老式中产阶层人数越来越少，而大批与技术和服务有关的职业如经理阶层、专业技术人员以及从事社会管理的人员越来越多，这些米尔斯所说的“白领”阶层构成了20世纪中产阶级的主要景观。
其实，不仅这些新中产阶层失去了土地或商铺这些生产资料的财产，而且由于美国为人们实现商业梦想留下了太大的余地，加之大众传播媒介的政治消解作用，新中产阶层们也远远没有法国第三等级当年的政治热情与气概。他们安于现状、独善其身，以致激进的左派社会学家米尔斯会借用希腊人的话反讽说：“白痴就是独善其身者。”但从社会稳定的角度看，这大批持政治后卫态度的中产阶层，就是资本主义制度的“马其诺防线”。
中国中产阶层的前世今生
中国的历史要沉重得多。千百年来我们这个国家就是一个充斥着小农的国度，自然条件的恶化和统治阶层的横征暴敛，使得大多数人连温饱都难以企及，更何况中产。
近代以来，首先在上海，后来在北京、南京、广州等沿海地区，随着西方资本主义的进入和中国现代化的展开，这些城市和地区出现了第一批中产阶级，并且在1930年代即民国政府的黄金岁月达到顶峰。这其中包括大大小小的荣毅仁以及给他们打工的经理阶层，在洋行里工作的小“买办”或第一代外企“白领”，大学教授、律师、艺术家以及像鲁迅、张爱玲那样的作家。当然，随着现代民族国家的形成，也出现了第一批现代公职人员。不过，这些人数量非但不多，而且因为1937年日本帝国主义的入侵而陷入巨大的生存危机之中。
1949年的革命给中国带来了新的希望，但对中产阶级却是一场灭顶之灾。因为革命信奉“均贫富”的信念，以及革命之后实行的消灭私有财产的公有制，中产阶层虽然没有像地主阶级那样遭受包括肉体消灭那样的“待遇”，但无论是民族资产阶级还是小资产阶级，在将自己常常并不算多的生产资料交给国家之后，也一直在接受革命带来的精神上的“洗礼”——包括承认自己的生活方式也是一种剥削或一种罪恶，用当时流行的语言叫“不劳而获”。
在那之后的近30年中，中国的工业化尤其是以军事工业为核心的重工业化获得了长足的发展，但毛泽东立志消灭阶级差异的决心，以及勒紧腰带建设的方针，却无法造就一个和工业化相称的中产阶级。在1976年毛去世时，中国人基本没有自己的私有财产，全国职工平均月工资不过50元人民币，而农民的收入还不及这三分之一。
变化就出现在1978年的改革开放之后。谁都记得，邓公的“让一部分先富起来”的政策造就了改革开放后第一批中产阶层。1985年，我还在天津南开大学读研究生。记得有一个系里的会计去劝业场购物中了万元大奖，听到喜讯晕倒在商场大厅里。消息传来，谈论的人都说，我要是有一万元就干脆不工作了。
我们的中产经历，就是从当“万元户”开始的。
中产，不仅仅是消费前卫
从万元户到现在的百万或千万，尽管中国的大多数人刚刚解决温饱，但起码也有20%以上的人口已经达到中产，他们中的一小部分人甚至对收入的直线增长感到麻木，而消费或100年前凡伯伦嘲笑的那种“炫耀消费”，成了慰藉这种麻木的吗啡。
不相信吗？你一定知道前几年房地产市场的人潮汹涌，在北京、上海、深圳、杭州和南京，那里的房屋价格几年前就已经超过了每平方米1万元，而一套中产阶级居住的140平米以上的高档公寓一般都在100万～300万元；原先骑自行车的道路上一下子爬满了奔驰、宝马和别克，开车人的神情以最直露的方式告诉你，什么叫“人一阔，脸就变”。在我这次会后的欧洲旅行中，巴黎的一站自然会去俗称“老佛爷”的Lafayette百货公司。当我跨进大楼的那一霎那，汹涌的人潮再一次告诉了我，什么叫中国的力量！几乎每一节柜台都写着，“我们提供中文服务”——中国的发展看来也为旅法华人制造了就业机会；几乎每一节柜台前都拥满了导游带领的中国团队，退税柜台前黑压压的更都是中国人的脑袋；不止一个人请我为他们再买一个限购的Louis Vuitton，一个手上已经抓着三个LV的男子对我说，“太便宜了，每个只要500欧！”
如果你知道在中国的一些省份，这500欧元或4000多人民币，是很多农民一人或一家的年收入，你就不会有“中国人已经站起来”的兴奋。你也许就会去考虑，富裕起来的中国中产阶层在奔驰、宝马和路易·威登之外，是不是应该有更多的尤其是精神方面的追求？
诚然，我们在年初的雪灾和后来的汶川地震中，已经看到了一些征兆：在2月的大雪覆盖了中国南方，造成许多人有家难回的时候，成群的私家车主在他们的倒车镜上挂上了绿色的飘带，免费接送无法回家的人；在5月的大地震救灾中，我的那位现在已经名满天下的朋友，带着自己的60台大型机械和解放军同时到达重灾区，他在那里拼了56天的命，以致自己收购而未来得及出手的7000吨废铜的价格从每吨2.5万元跌到1.2万元。其实，中产阶层做的事情还有很多，比如，为孙志刚之死抱不平以致最终促使国家废除了“收容法”；再比如，为农民兄弟遭受的不平等“鼓与呼”，促使国家一再出台新的惠农政策；还比如，从捍卫物权、反对“市容”的野蛮管理，到为国家献计献策如何应对全球经济萧条。只是他们是改革开放的第一批受益者，历史使他们成为国家的“宠儿”，也希望他们为这个国家尤其是为这个国家中更多的人民也成为中产做出更多的贡献。
30年后但愿大家都中产
其实，使更多的人民都成为中产阶层或中等收入群体不仅是我们的希望，现在也是执政党的近期理想或奋斗目标。
在经历了几十年的阶级斗争的风雨之后，国家所以会将扩大中等收入群体或我们所说的中产阶层作为奋斗目标，除了对社会主义认识的改变——拜邓公之勇气，他首先说出了“贫穷不是社会主义”——以外，也有社会稳定或建设和谐社会的现实要求。
前几年，在播放电视剧《太平天国》的时候，我有一次乘坐出租车，一上车司机就和我大谈太平天国。谈完了精彩的剧情之后，那看上去还算忠厚的司机郁郁说了一句，“唉，现在再要有太平天国就好了。”我听了以后大吃一惊，忙问为何？“杀贪官，均贫富啊！”我听后连说，“师傅，你的情绪不对”，引得他对我的身份大表怀疑：“你是当官的？”我告诉他我不是，并且问他知不知道，那个以杀狗官始的太平天国，最后制造“狗官”的速度比它要推翻的清王朝还要快？历史知识大多来源于电视的司机考虑得自然不会这么多，但他相信了我的史学博士学位的身份，也半信半疑中国也许确实不能再有一场“推倒重来”的“革命”。
你不必用“阶级斗争”的眼光分析司机的出格的言语，但他确实反映了弱势群体或普通大众要求分享改革开放的经济与社会成就的朴素愿望。党和国家看到了这种愿望，所以才会出台一系列政策，力图缩小阶层间的差异，缩小城乡间的差异，让共同富裕成为社会主义的基本目标。
你认为这一切和你无关吗？确实，一般说来，中产阶层的收入来源于自己的勤奋工作、来源于自己的专业技能，但你不要忘记，在整个社会的“蛋糕”分配中，你拿走的那块虽然不是最大，但却比普通的工人农民大得多。加之，普通大众与上层社会隔了十万八千里，但他们生病要看医生、孩子上学要找老师、打官司要请律师和法官、有事要找“政府”，日常生活还会遇见形形色色的大小经理。对他们来说，中产阶层就是“有钱人”，而如果碰巧他又目睹了这个“有钱人”为富不仁——比如，医生开刀收受病人红包或老师变着法让学生送礼——他能不把社会不公的原因归结在中产阶层头上？所以，我说过，如果改革失败，中产阶层有可能会成为社会问题的替罪羊。
那么，出路何在？出路当然是让大多数人都成为中产，成为改革开放的受益者。不过，按现在每年1%的增长速度，在中国，即使60%的人成为中产，也还需要30年。
“全民中产”还有哪些障碍？
尽管要用30年，但像美国和其他发达国家那样，成为“橄榄型”的“全民中产”社会毕竟还是一种美丽的前景。问题在，在中国这个13亿人口的国家中，除了人多以外，我们究竟还有什么可以依赖的发展资源？在成为“橄榄型”社会的过程中，我们又会遇到怎样的障碍？
不说你也知道，首要的障碍来源于现在越来越严重的社会分配不公。中国的人均GDP本来就少得可怜，这少得可怜的GDP偏偏又被政治和经济上的强势集团以各种明的和暗的方式拿走的太多。明的从收电费的和收过桥费的月薪八千，到平安保险的马明哲之辈年薪6000万；暗的从变相的权钱交易到直接的收受贿赂。事实很清楚，如果不能遏制这一趋势，受剥夺的就不仅是低层社会的老百姓，中产阶层一样难以健康成长。
和社会分配不公一样严重的，还有中国的农民问题。确实，改革开放使得农民在市场上流动起来，他们不必再像毛泽东时代那样守着几亩薄田艰难度日。但是，无论是住房还是医疗和孩子上学，城市对我们的农民兄弟设置的门槛越来越高。按照工业化的一般逻辑，农民先成为“蓝领”产业工人，再通过教育使自己或下一代成为“白领”工人。但问题是，在现有的制度安排下，有几个农民和他们的子女，能够侥幸走完这个全过程？但农民不能被现代化所顺利接受，中国的问题就无法真正解决，“橄榄型”的中国也不会到来。
除了这些客观的难题以外，我们现在所说的中产阶层的精神存在同样是一个瓶颈。如果我们也只知道“独善其身”，只关注如何使自己的生活变得更好，我们就会失去作为一个整体存在的精神意义。我承认，中国已经有了庞大的中产阶层，但是只要有一天，我们的中产生活是以另一大群人的非中产生活为代价的，这就仍然不是一种理想的生活。
在我们的物质生活丰富起来之后，精神之花就一定会枯萎吗？ ★
2008年12月，周晓虹写于汉堡-布鲁塞尔-巴黎
我们在呼唤一个物质上实现“中产”的阶层尽快出现时，还必须期待他们实现精神上的“中产”。只有那些具有社会责任感和行动能力、敢于为自己的尊严和权利去斗争的“中产阶层”，才是中国真正的希望。
除了一些客观难题，我们现在所说的中产阶层的精神存在同样是一个瓶颈。如果我们也仅仅只知道“独善其身”，只关注如何使自己的生活变得更好，我们就会失去作为一个整体存在的精神意义。
必须承认，中国已经有了庞大的中产阶层，但是只要有一天，我们的中产生活是以另一大群人的非中产生活为代价的，这就仍然不是一种理想的生活。
美好的生存需要大批有目标有理想的中产者。
中国中产者：从浮现走向精神存在
中产阶级的标准从单纯的经济收入向包括职业在内的多重因素的转向发生在二次世界大战后的美国
★ 本刊特约撰稿/周晓虹
你中产了吗？谁，我吗？
是不是这话听起来耳熟？当然。仔细想来，这些年来，你可能不止一次回答过别人的这类问话，话题就是从你的钱袋子鼓起来后发生的那些看得见和看不见的变化。
看得见的变化包括你购买了宽大甚至有些奢侈的房子，学着邻居家的样子置了清一水的美克·美家，开上了原来想都不敢想的别克君威或宝马3系；你的妻子今天买了一件挡风的“伦敦雾”，明天又在想怎样攒钱买一个路易·威登。
看不见的变化可能更多：你不仅大学早已毕业，而且也读完了MPA或EMBA；你关心自己社区的业主委员会的选举程序，也关心哪些人新当选为党或国家的领导人，当然更会关心2008年初的雪灾和紧随其后的汶川大地震；你还计划着或者再做些投资，或者在官场上再上个台阶，或者写本现在看的人越来越少的小说或干脆就没有人看的学术著作，你告诉自己人生不能闲着；当然，“熏陶”了30年，你也懂得了什么叫做品位：咖啡馆比茶馆常常更有品位，听歌剧比看电影也有品位，肖邦或莫扎特同样也比刘德华或“黑鸭子”有品位。
你还不算“中产”吗？
印度：5000卢比一样中产
尽管中国的经济在30年中一直开着顺风车，它的年GDP从2650亿美金一路攀升到3.5万亿美金，2008年已经超过德国在这个世界上名列美国和日本之后。但不要忘记，它有13亿人口。用共和国总理的话来说，再大的成绩除以13亿都显得微不足道。那么，在一个人均GDP尚不过3000美金的国家中，如果你已经有了品质越来越好的住宅和一辆性能尚可的私家车，还有一份年收入在5万甚至10万元以上的稳定工作(这还没有包括你妻子或丈夫的收入)，你当然已经中产。
但你还是怀疑，你怎么一不小心弄了个中产是不是？在你的眼中，中产阶级，比如美国的中产阶级，都有自己的别墅(single house)，一家起码也有两三辆车，冬天去佛罗里达，夏天去缅因度假什么的。
你好像还记得，在那本著名的《中国社会各阶级的分析》一文中，毛泽东说过，中国的中产阶级包括民族资产阶级和小资产阶级。民族资产阶级，你想到了荣毅仁；小资产阶级，比如作家张爱玲。无论是荣毅仁还是张爱玲，你好像都挨不上，所以你底气不足。
2005年我去孟买访问，下榻的Heritage酒店有一个附设的餐厅。一天，和餐厅的经理聊天，问的是：“在印度，像你这样的经理算是中产阶层吗？”也许问话触及了自尊，彬彬有礼的经理觉得我有些白痴：“当然，你不知道印度是中产阶级国家吗？”联想到在飞往新德里的新加坡航班上看到一篇文章，说印度有7亿中产阶级，看来文章的作者确实是以全体印度人民的自信为基础的。
更有意思的是，那位经理告诉我，印度中产阶级的月收入恰巧也是5000，最低限度2000也行。不过，这既不是人民币，更不是美元，而是卢比。3年前，5000卢比换1000人民币。也就是说，印度人民对中产阶级的标准并不苛求。
从布尔乔亚到白领：欧美的中产景观
当然，中产阶层最初的出现不会和财产无关。
还记得法国大革命前的“第三等级”吗？这应该就是最早的中产阶级的雏形。在1789年前的法国，除了教士、贵族以外，所谓“第三等级”，用托克维尔的话说，包括了“最有钱的商人、最富足的银行家、最干练的工业家、作家、学者同小农场主、城市小店主以及耕种土地的农民”。所以，真正属于中产阶级的是第三等级中那部分可以称之为布尔乔亚(bourgeoisie)的人，他们中的多数人因从事工商业和金融投资而拥有财富，但与教士和贵族相比，却既没有政治权力也没有社会地位。
其实，在18世纪之前，布尔乔亚不过就是“市民”的意思。此后，资本主义兴起，布尔乔亚又有了两种新的含义：在工人眼里是老板；在宫廷及其他上流社会人士眼里是缺乏教养的人(说来可笑，我们常常将“布尔乔亚”视为一种教养，在毛泽东时代还可能因这种“教养”接受思想改造)，它实际上表明了主流社会对向上攀爬的资产阶级的嘲弄态度。
为了争取自己的政治权力和地位，第三等级成了1789年法国大革命的主力军，这是我们都熟悉的历史。我们不太熟悉的历史还包括，布尔乔亚们也通过另一条道路，通过自己的财富、通过消费的彰显，获得社会地位和声望的提升。他们置地、买房，学着贵族将色彩艳丽的墙纸和织物覆盖在墙上，挂镜、时钟、油画、塑像当然还有时装，都开始从贵族流向布尔乔亚家庭，他们一掷千金的气势开始令没落贵族自愧不如。
中产阶层的标准从单纯的经济收入向包括职业在内的多重因素的转向发生在二次世界大战后的美国。因为战后资本主义的发展，尤其因为工业社会向后工业社会的转变，我们前述的包括小农场主、小企业主和小商业主在内的所谓老式中产阶层人数越来越少，而大批与技术和服务有关的职业如经理阶层、专业技术人员以及从事社会管理的人员越来越多，这些米尔斯所说的“白领”阶层构成了20世纪中产阶级的主要景观。
其实，不仅这些新中产阶层失去了土地或商铺这些生产资料的财产，而且由于美国为人们实现商业梦想留下了太大的余地，加之大众传播媒介的政治消解作用，新中产阶层们也远远没有法国第三等级当年的政治热情与气概。他们安于现状、独善其身，以致激进的左派社会学家米尔斯会借用希腊人的话反讽说：“白痴就是独善其身者。”但从社会稳定的角度看，这大批持政治后卫态度的中产阶层，就是资本主义制度的“马其诺防线”。
中国中产阶层的前世今生
中国的历史要沉重得多。千百年来我们这个国家就是一个充斥着小农的国度，自然条件的恶化和统治阶层的横征暴敛，使得大多数人连温饱都难以企及，更何况中产。
近代以来，首先在上海，后来在北京、南京、广州等沿海地区，随着西方资本主义的进入和中国现代化的展开，这些城市和地区出现了第一批中产阶级，并且在1930年代即民国政府的黄金岁月达到顶峰。这其中包括大大小小的荣毅仁以及给他们打工的经理阶层，在洋行里工作的小“买办”或第一代外企“白领”，大学教授、律师、艺术家以及像鲁迅、张爱玲那样的作家。当然，随着现代民族国家的形成，也出现了第一批现代公职人员。不过，这些人数量非但不多，而且因为1937年日本帝国主义的入侵而陷入巨大的生存危机之中。
1949年的革命给中国带来了新的希望，但对中产阶级却是一场灭顶之灾。因为革命信奉“均贫富”的信念，以及革命之后实行的消灭私有财产的公有制，中产阶层虽然没有像地主阶级那样遭受包括肉体消灭那样的“待遇”，但无论是民族资产阶级还是小资产阶级，在将自己常常并不算多的生产资料交给国家之后，也一直在接受革命带来的精神上的“洗礼”——包括承认自己的生活方式也是一种剥削或一种罪恶，用当时流行的语言叫“不劳而获”。
在那之后的近30年中，中国的工业化尤其是以军事工业为核心的重工业化获得了长足的发展，但毛泽东立志消灭阶级差异的决心，以及勒紧腰带建设的方针，却无法造就一个和工业化相称的中产阶级。在1976年毛去世时，中国人基本没有自己的私有财产，全国职工平均月工资不过50元人民币，而农民的收入还不及这三分之一。
变化就出现在1978年的改革开放之后。谁都记得，邓公的“让一部分先富起来”的政策造就了改革开放后第一批中产阶层。1985年，我还在天津南开大学读研究生。记得有一个系里的会计去劝业场购物中了万元大奖，听到喜讯晕倒在商场大厅里。消息传来，谈论的人都说，我要是有一万元就干脆不工作了。
我们的中产经历，就是从当“万元户”开始的。
中产，不仅仅是消费前卫
从万元户到现在的百万或千万，尽管中国的大多数人刚刚解决温饱，但起码也有20%以上的人口已经达到中产，他们中的一小部分人甚至对收入的直线增长感到麻木，而消费或100年前凡伯伦嘲笑的那种“炫耀消费”，成了慰藉这种麻木的吗啡。
不相信吗？你一定知道前几年房地产市场的人潮汹涌，在北京、上海、深圳、杭州和南京，那里的房屋价格几年前就已经超过了每平方米1万元，而一套中产阶级居住的140平米以上的高档公寓一般都在100万～300万元；原先骑自行车的道路上一下子爬满了奔驰、宝马和别克，开车人的神情以最直露的方式告诉你，什么叫“人一阔，脸就变”。在我这次会后的欧洲旅行中，巴黎的一站自然会去俗称“老佛爷”的Lafayette百货公司。当我跨进大楼的那一霎那，汹涌的人潮再一次告诉了我，什么叫中国的力量！几乎每一节柜台都写着，“我们提供中文服务”——中国的发展看来也为旅法华人制造了就业机会；几乎每一节柜台前都拥满了导游带领的中国团队，退税柜台前黑压压的更都是中国人的脑袋；不止一个人请我为他们再买一个限购的Louis Vuitton，一个手上已经抓着三个LV的男子对我说，“太便宜了，每个只要500欧！”
如果你知道在中国的一些省份，这500欧元或4000多人民币，是很多农民一人或一家的年收入，你就不会有“中国人已经站起来”的兴奋。你也许就会去考虑，富裕起来的中国中产阶层在奔驰、宝马和路易·威登之外，是不是应该有更多的尤其是精神方面的追求？
诚然，我们在年初的雪灾和后来的汶川地震中，已经看到了一些征兆：在2月的大雪覆盖了中国南方，造成许多人有家难回的时候，成群的私家车主在他们的倒车镜上挂上了绿色的飘带，免费接送无法回家的人；在5月的大地震救灾中，我的那位现在已经名满天下的朋友，带着自己的60台大型机械和解放军同时到达重灾区，他在那里拼了56天的命，以致自己收购而未来得及出手的7000吨废铜的价格从每吨2.5万元跌到1.2万元。其实，中产阶层做的事情还有很多，比如，为孙志刚之死抱不平以致最终促使国家废除了“收容法”；再比如，为农民兄弟遭受的不平等“鼓与呼”，促使国家一再出台新的惠农政策；还比如，从捍卫物权、反对“市容”的野蛮管理，到为国家献计献策如何应对全球经济萧条。只是他们是改革开放的第一批受益者，历史使他们成为国家的“宠儿”，也希望他们为这个国家尤其是为这个国家中更多的人民也成为中产做出更多的贡献。
30年后但愿大家都中产
其实，使更多的人民都成为中产阶层或中等收入群体不仅是我们的希望，现在也是执政党的近期理想或奋斗目标。
在经历了几十年的阶级斗争的风雨之后，国家所以会将扩大中等收入群体或我们所说的中产阶层作为奋斗目标，除了对社会主义认识的改变——拜邓公之勇气，他首先说出了“贫穷不是社会主义”——以外，也有社会稳定或建设和谐社会的现实要求。
前几年，在播放电视剧《太平天国》的时候，我有一次乘坐出租车，一上车司机就和我大谈太平天国。谈完了精彩的剧情之后，那看上去还算忠厚的司机郁郁说了一句，“唉，现在再要有太平天国就好了。”我听了以后大吃一惊，忙问为何？“杀贪官，均贫富啊！”我听后连说，“师傅，你的情绪不对”，引得他对我的身份大表怀疑：“你是当官的？”我告诉他我不是，并且问他知不知道，那个以杀狗官始的太平天国，最后制造“狗官”的速度比它要推翻的清王朝还要快？历史知识大多来源于电视的司机考虑得自然不会这么多，但他相信了我的史学博士学位的身份，也半信半疑中国也许确实不能再有一场“推倒重来”的“革命”。
你不必用“阶级斗争”的眼光分析司机的出格的言语，但他确实反映了弱势群体或普通大众要求分享改革开放的经济与社会成就的朴素愿望。党和国家看到了这种愿望，所以才会出台一系列政策，力图缩小阶层间的差异，缩小城乡间的差异，让共同富裕成为社会主义的基本目标。
你认为这一切和你无关吗？确实，一般说来，中产阶层的收入来源于自己的勤奋工作、来源于自己的专业技能，但你不要忘记，在整个社会的“蛋糕”分配中，你拿走的那块虽然不是最大，但却比普通的工人农民大得多。加之，普通大众与上层社会隔了十万八千里，但他们生病要看医生、孩子上学要找老师、打官司要请律师和法官、有事要找“政府”，日常生活还会遇见形形色色的大小经理。对他们来说，中产阶层就是“有钱人”，而如果碰巧他又目睹了这个“有钱人”为富不仁——比如，医生开刀收受病人红包或老师变着法让学生送礼——他能不把社会不公的原因归结在中产阶层头上？所以，我说过，如果改革失败，中产阶层有可能会成为社会问题的替罪羊。
那么，出路何在？出路当然是让大多数人都成为中产，成为改革开放的受益者。不过，按现在每年1%的增长速度，在中国，即使60%的人成为中产，也还需要30年。
“全民中产”还有哪些障碍？
尽管要用30年，但像美国和其他发达国家那样，成为“橄榄型”的“全民中产”社会毕竟还是一种美丽的前景。问题在，在中国这个13亿人口的国家中，除了人多以外，我们究竟还有什么可以依赖的发展资源？在成为“橄榄型”社会的过程中，我们又会遇到怎样的障碍？
不说你也知道，首要的障碍来源于现在越来越严重的社会分配不公。中国的人均GDP本来就少得可怜，这少得可怜的GDP偏偏又被政治和经济上的强势集团以各种明的和暗的方式拿走的太多。明的从收电费的和收过桥费的月薪八千，到平安保险的马明哲之辈年薪6000万；暗的从变相的权钱交易到直接的收受贿赂。事实很清楚，如果不能遏制这一趋势，受剥夺的就不仅是低层社会的老百姓，中产阶层一样难以健康成长。
和社会分配不公一样严重的，还有中国的农民问题。确实，改革开放使得农民在市场上流动起来，他们不必再像毛泽东时代那样守着几亩薄田艰难度日。但是，无论是住房还是医疗和孩子上学，城市对我们的农民兄弟设置的门槛越来越高。按照工业化的一般逻辑，农民先成为“蓝领”产业工人，再通过教育使自己或下一代成为“白领”工人。但问题是，在现有的制度安排下，有几个农民和他们的子女，能够侥幸走完这个全过程？但农民不能被现代化所顺利接受，中国的问题就无法真正解决，“橄榄型”的中国也不会到来。
除了这些客观的难题以外，我们现在所说的中产阶层的精神存在同样是一个瓶颈。如果我们也只知道“独善其身”，只关注如何使自己的生活变得更好，我们就会失去作为一个整体存在的精神意义。我承认，中国已经有了庞大的中产阶层，但是只要有一天，我们的中产生活是以另一大群人的非中产生活为代价的，这就仍然不是一种理想的生活。
在我们的物质生活丰富起来之后，精神之花就一定会枯萎吗？ ★
2008年12月，周晓虹写于汉堡-布鲁塞尔-巴黎
订阅：
博文 (Atom)
